📅 چهارشنبه ۲۹ مهر ۱۴۰۵ | ۱۵:۱۱📂 برگزیده ها🆔 کد خبر: 12679✍️ خبرنگار: ستایش ایدی زاده ستایش ایدی زاده🖨 چاپ

ام‌دی‌ام‌ای برای PTSD؛ امید، هیاهو و شواهد علمی

MDMA برای درمان PTSD و بررسی شواهد علمی درمان اختلال استرس پس از سانحه

اختلال استرس پس از سانحه یا PTSD می‌تواند زندگی فرد را برای مدت طولانی تحت تأثیر قرار دهد. خاطرات ناخواسته، برانگیختگی شدید، اجتناب از موقعیت‌های یادآور سانحه و مشکلات عاطفی از نشانه‌های مهم این اختلال هستند.

در سال‌های اخیر، ام‌دی‌ام‌ای (MDMA) به‌عنوان یکی از گزینه‌های مورد بررسی برای درمان PTSD توجه زیادی را به خود جلب کرده است. برخی مطالعات نشان داده‌اند که ترکیب MDMA با روان‌درمانی می‌تواند علائم PTSD را کاهش دهد. با این حال، شواهد موجود هنوز پرسش‌های مهمی درباره میزان اثربخشی، ماندگاری اثر و ایمنی این روش باقی گذاشته‌اند.

مرور نظام‌مند و فراتحلیل جدیدی که در اکتبر ۲۰۲۶ در مجله Neuropsychopharmacology منتشر شد، شش کارآزمایی تصادفی‌سازی‌شده با مجموع ۲۸۶ شرکت‌کننده را بررسی کرد. نتایج نشان دادند که درمان همراه با MDMA در مقایسه با شرایط کنترل، کاهش بیشتری در علائم PTSD ایجاد کرده است. با این حال، پژوهشگران میزان قطعیت کلی شواهد را پایین ارزیابی کردند.

MDMA چیست و چرا برای PTSD مورد توجه قرار گرفته است؟

MDMA که با نام‌های عامیانه‌ای مانند «اکستازی» یا «مولی» نیز شناخته می‌شود، ماده‌ای روان‌فعال است که می‌تواند بر خلق، احساس نزدیکی اجتماعی و تجربه هیجانی اثر بگذارد.

پژوهشگران در درمان‌های آزمایشی تلاش کرده‌اند از این ویژگی‌ها در کنار روان‌درمانی استفاده کنند. ایده اصلی این است که MDMA ممکن است شرایط روانی خاصی ایجاد کند که فرد بتواند در آن با خاطرات و هیجانات مرتبط با سانحه مواجه شود.

این رویکرد با مصرف تفریحی MDMA تفاوت اساسی دارد. در مطالعات بالینی، دارو در محیط کنترل‌شده و همراه با روان‌درمانی و نظارت متخصصان مورد استفاده قرار می‌گیرد.

به همین دلیل، نتایج مطالعات درمانی را نباید به مصرف خودسرانه یا تفریحی این ماده تعمیم داد.

شواهد علمی درباره درمان PTSD با MDMA چه می‌گویند؟

مطالعات بالینی اولیه نتایج امیدوارکننده‌ای ارائه کرده‌اند. برای مثال، یک کارآزمایی فاز سوم که در سال ۲۰۲۱ منتشر شد، کاهش بیشتری در شدت علائم PTSD را در گروه دریافت‌کننده MDMA همراه با درمان نسبت به گروه کنترل نشان داد.

در یک کارآزمایی فاز سوم دیگر نیز که در سال ۲۰۲۳ منتشر شد، MDMA همراه با روان‌درمانی در افراد مبتلا به PTSD متوسط تا شدید، نسبت به دارونما همراه با درمان، کاهش بیشتری در علائم ایجاد کرد.

این نتایج باعث شدند MDMA به یکی از موضوعات مهم در پژوهش‌های درمانی PTSD تبدیل شود.

با این حال، وجود نتایج مثبت به‌تنهایی برای اثبات قطعی اثربخشی یک درمان کافی نیست. کیفیت طراحی پژوهش، تعداد شرکت‌کنندگان، امکان تکرار نتایج و مدت ماندگاری اثر نیز اهمیت زیادی دارند.

مرور جدید ۲۰۲۶ چه چیزی نشان داد؟

مرور نظام‌مند و فراتحلیل جدیدی که توسط Brooke L. Sevchik و همکاران انجام شد، شش کارآزمایی تصادفی‌سازی‌شده شامل ۲۸۶ نفر را بررسی کرد.

تحلیل اصلی نشان داد که MDMA-assisted therapy در مقایسه با شرایط کنترل، کاهش بیشتری در علائم PTSD ایجاد می‌کند. اندازه اثر ترکیبی برای پیامدهای پیوسته PTSD برابر با Hedges’ g = −۰.۷۱ بود. همچنین احتمال بهبودی و فروکش کردن علائم در گروه دریافت‌کننده MDMA بیشتر بود.

در این فراتحلیل، احتمال بهبود بالینی در گروه درمان با MDMA بیشتر بود و نسبت خطر برای پاسخ درمانی ۱٫۳۵ گزارش شد. نسبت خطر برای فروکش علائم نیز ۲٫۲۵ بود.

با وجود این نتایج، نویسندگان شواهد کلی را با استفاده از چارچوب GRADE در سطح قطعیت پایین قرار دادند.

این نکته اهمیت زیادی دارد. یعنی نتایج امیدوارکننده هستند، اما هنوز نمی‌توان با اطمینان بالا گفت که اثر مشاهده‌شده در مطالعات آینده نیز به همان شکل تکرار خواهد شد.

مشکل «کورسازی» در مطالعات MDMA چیست؟

یکی از مهم‌ترین چالش‌های پژوهش درباره مواد روان‌فعال، کورسازی است.

در یک کارآزمایی بالینی، پژوهشگران تلاش می‌کنند شرکت‌کنندگان و ارزیابان تا حد امکان ندانند چه کسی داروی اصلی و چه کسی دارونما دریافت کرده است.

اما اثرات MDMA معمولاً قابل تشخیص هستند. فرد ممکن است متوجه شود که ماده فعال دریافت کرده است. در مقابل، فردی که دارونما دریافت می‌کند ممکن است متوجه شود که داروی واقعی به او داده نشده است.

این مسئله می‌تواند انتظارات شرکت‌کنندگان را تغییر دهد.

برای مثال، فردی که می‌داند MDMA دریافت کرده است ممکن است انتظار داشته باشد وضعیتش بهتر شود. همین انتظار می‌تواند بخشی از تجربه درمان را تحت تأثیر قرار دهد.

پژوهشگران مرور ۲۰۲۶ نیز تأکید کرده‌اند که انتظار درمانی و کورسازی ناکامل از چالش‌های مهم این حوزه هستند.

آیا اثر MDMA ماندگار است؟

یکی از مهم‌ترین پرسش‌های فعلی این است که آیا MDMA واقعاً تغییرات پایدار در علائم PTSD ایجاد می‌کند یا اثر آن بیشتر به دوره کوتاه‌مدت درمان محدود می‌شود.

کاهش علائم در پایان یک کارآزمایی خبر خوبی است. با این حال، درمان موفق باید بتواند به بهبود پایدار عملکرد فرد نیز کمک کند.

پژوهشگران به دنبال پاسخ به پرسش‌هایی مانند این موارد هستند:

  • آیا کاهش علائم ماه‌ها یا سال‌ها ادامه پیدا می‌کند؟
  • آیا فرد می‌تواند بهتر به کار و زندگی اجتماعی خود بازگردد؟
  • آیا روابط فرد بهبود پیدا می‌کنند؟
  • آیا کیفیت خواب بهتر می‌شود؟
  • آیا اثر درمان در مقایسه با روش‌های استاندارد PTSD پایدارتر است؟

مرور جدید نشان می‌دهد که برای پاسخ دادن به چنین پرسش‌هایی هنوز به پیگیری‌های طولانی‌تر نیاز داریم.

MDMA چگونه ممکن است به روان‌درمانی کمک کند؟

یکی از فرضیه‌های علمی این است که MDMA ممکن است شرایطی ایجاد کند که پردازش تجربه‌های اجتماعی و هیجانی را تغییر دهد.

پژوهش‌های علوم اعصاب نیز اثر MDMA بر سیستم‌های مرتبط با ارتباط اجتماعی، هیجان و یادگیری را بررسی کرده‌اند.

برخی پژوهشگران معتقدند این تغییرات ممکن است به فرد کمک کنند هنگام روان‌درمانی با خاطرات دردناک روبه‌رو شود و در عین حال احساس امنیت و ارتباط بیشتری داشته باشد.

با این حال، سازوکار دقیق اثر درمانی هنوز به‌طور کامل مشخص نشده است. بنابراین، توضیح‌های زیستی موجود را باید به‌عنوان فرضیه‌های پژوهشی در نظر گرفت، نه پاسخ قطعی.

MDMA جایگزین درمان‌های استاندارد PTSD نیست

PTSD درمان‌های شناخته‌شده‌ای دارد. از جمله این روش‌ها می‌توان به درمان مواجهه طولانی‌مدت، درمان شناختی و درمان حساسیت‌زدایی و پردازش مجدد حرکات چشم یا EMDR اشاره کرد.

این درمان‌ها برای بسیاری از افراد مفید هستند و همچنان بخش مهمی از درمان PTSD را تشکیل می‌دهند.

پرسش اصلی درباره MDMA این نیست که آیا باید همه درمان‌های فعلی را کنار بگذارد. پرسش مهم‌تر این است که آیا MDMA می‌تواند در کنار روش‌های مؤثر موجود، مزیت بیشتری ایجاد کند.

برخی پژوهش‌های جدید دقیقاً همین موضوع را بررسی می‌کنند؛ یعنی ترکیب MDMA با درمان‌های مبتنی بر شواهد مانند درمان مواجهه طولانی‌مدت.

پژوهش روی سربازان و جانبازان اهمیت ویژه‌ای دارد

PTSD در میان برخی گروه‌های نظامی و جانبازان اهمیت ویژه‌ای دارد. این افراد ممکن است علاوه بر PTSD با مشکلات دیگری مانند مصرف الکل نیز مواجه باشند.

وزارت امور کهنه‌سربازان آمریکا نیز پژوهش‌هایی را برای بررسی MDMA در افراد مبتلا به PTSD و اختلال مصرف الکل آغاز کرده است. یکی از این مطالعات به‌صورت تصادفی‌سازی‌شده طراحی شده و قرار است اثربخشی و ایمنی این روش را بررسی کند.

مرکز ملی PTSD وزارت امور کهنه‌سربازان نیز در اطلاعات به‌روزشده خود تأکید کرده است که MDMA هنوز برای استفاده بالینی توسط FDA تأیید نشده و پژوهش درباره آن ادامه دارد.

این پژوهش‌ها اهمیت دارند، زیرا نتایج به‌دست‌آمده در جمعیت‌های خاص می‌توانند اطلاعات بیشتری درباره ایمنی و اثربخشی درمان ارائه دهند.

مسئله هزینه و دسترسی نیز مهم است

حتی اگر یک درمان از نظر علمی مؤثر باشد، برای تبدیل شدن به یک گزینه عمومی باید قابل دسترس نیز باشد.

درمان همراه با MDMA به یک نسخه ساده دارویی محدود نمی‌شود. پروتکل‌های پژوهشی شامل آماده‌سازی، جلسات طولانی درمان، نظارت تخصصی و جلسات پیگیری هستند.

این فرایند می‌تواند هزینه زیادی داشته باشد و به نیروی متخصص نیاز دارد.

در نتیجه، پرسش‌هایی درباره آینده این درمان مطرح می‌شوند:

  • چه متخصصانی باید درمان را ارائه کنند؟
  • آموزش درمانگران چگونه انجام خواهد شد؟
  • هزینه جلسات را چه کسی پرداخت می‌کند؟
  • آیا بیمه‌ها این درمان را پوشش خواهند داد؟
  • آیا افراد ساکن مناطق دورافتاده نیز به آن دسترسی خواهند داشت؟

اگر یک درمان مؤثر باشد اما تنها تعداد محدودی از بیماران بتوانند به آن دسترسی پیدا کنند، تأثیر آن بر سلامت عمومی محدود خواهد بود.

مصرف تفریحی MDMA با درمان پزشکی تفاوت دارد

یکی از مهم‌ترین نکات درباره این موضوع، تفاوت میان MDMA در محیط پژوهشی و مصرف تفریحی این ماده است.

در مطالعات بالینی، مقدار ماده مشخص است و شرایط مصرف کنترل می‌شود. همچنین فرد در یک محیط درمانی تحت نظارت متخصصان قرار دارد.

در بازار غیرقانونی، ترکیب و مقدار ماده می‌تواند نامشخص باشد. محصولات فروخته‌شده با نام‌هایی مانند اکستازی یا مولی ممکن است حاوی مواد دیگری نیز باشند.

خود MDMA نیز می‌تواند عوارض جدی ایجاد کند. افزایش خطرناک دمای بدن، کاهش شدید سدیم خون، تشنج، مشکلات قلبی و عروقی و مسمومیت سروتونینی از جمله خطرات شناخته‌شده هستند.

بنابراین، نتایج یک مطالعه بالینی به هیچ وجه به معنای ایمن بودن مصرف خودسرانه MDMA نیست.

FDA هنوز MDMA را برای درمان PTSD تأیید نکرده است

در سال ۲۰۲۴، سازمان غذا و داروی آمریکا درخواست تأیید درمان PTSD مبتنی بر MDMA را نپذیرفت. نگرانی‌های مطرح‌شده شامل مسائل مربوط به طراحی و اجرای مطالعات، ایمنی و کیفیت شواهد بود.

در سال ۲۰۲۶، FDA راهنمای جدیدی درباره طراحی و اجرای کارآزمایی‌های بالینی مربوط به داروهای روان‌گردان منتشر کرد. این راهنما نشان‌دهنده افزایش توجه علمی و نظارتی به این حوزه است، اما به معنای تأیید MDMA برای درمان PTSD نیست.

بنابراین، وضعیت فعلی را باید به‌درستی توصیف کرد: MDMA یک گزینه پژوهشی امیدوارکننده برای PTSD است، اما هنوز درمان تأییدشده عمومی در آمریکا محسوب نمی‌شود.

پژوهش‌های مستقل می‌توانند تصویر دقیق‌تری ارائه دهند

بخش قابل توجهی از مطالعات اولیه MDMA با حمایت یک مجموعه پژوهشی مشخص انجام شده‌اند. به همین دلیل، تکرار مستقل نتایج اهمیت زیادی دارد.

پژوهشگران به مطالعاتی نیاز دارند که بتوانند نتایج قبلی را در گروه‌های متفاوت و با طراحی‌های دقیق‌تر بررسی کنند.

همچنین مقایسه مستقیم MDMA با درمان‌های استاندارد PTSD می‌تواند اطلاعات مهمی ارائه دهد. اگر MDMA در کنار یک درمان مؤثر استفاده شود، باید مشخص شود که این ماده دقیقاً چه مزیتی به درمان موجود اضافه می‌کند.

این موضوع می‌تواند مسیر آینده تحقیقات را تعیین کند.

نتیجه‌گیری

شواهد علمی درباره MDMA برای درمان PTSD امیدوارکننده هستند، اما هنوز قطعی نیستند.

مرور نظام‌مند و فراتحلیل منتشرشده در سال ۲۰۲۶ نشان داد که درمان همراه با MDMA در کوتاه‌مدت می‌تواند علائم PTSD را بیشتر از شرایط کنترل کاهش دهد. احتمال پاسخ درمانی و فروکش علائم نیز در گروه MDMA بالاتر بود. با این حال، پژوهشگران به دلیل محدودیت‌هایی مانند مشکلات کورسازی، انتظار درمانی، تعداد محدود مطالعات و پرسش‌های مربوط به ایمنی و تعمیم‌پذیری، قطعیت کلی شواهد را پایین ارزیابی کردند.

بنابراین، بهترین توصیف علمی در شرایط فعلی این است که MDMA یک گزینه پژوهشی امیدوارکننده اما همچنان آزمایشی برای PTSD است.

برای مشخص شدن جایگاه واقعی این درمان، به مطالعات مستقل‌تر، پیگیری‌های طولانی‌تر، بررسی دقیق ایمنی و مقایسه مستقیم با درمان‌های استاندارد نیاز داریم.

افراد مبتلا به PTSD به گزینه‌های درمانی مؤثر و ایمن نیاز دارند. امید به درمان‌های جدید ارزشمند است، اما تصمیم‌های درمانی باید بر پایه شواهد علمی معتبر گرفته شوند.

عنوان اصلی مقاله: MDMA (Molly) for PTSD: Hope, Hype, and Hard Evidence

نویسنده: Mark S. Gold, M.D.

مرجع و رسانه: Psychology Today، ستون Addiction Outlook

تاریخ انتشار: ۱۹ اکتبر ۲۰۲۶

موضوع: MDMA، اختلال استرس پس از سانحه (PTSD) و شواهد مربوط به درمان‌های روان‌گردان

مقاله علمی اصلی مورد بررسی:
Sevchik, B. L., Singleton, S. P., Lahey, A., et al. (2026). A living systematic review, meta-analysis, and open data resource of trials of MDMA-assisted therapy for PTSD. Neuropsychopharmacology.

DOI: 10.1038/s41386-026-02575-z

PMCID: برای مقاله علمی اصلی در صفحه ناشر، PMCID اعلام نشده است.

تاریخ انتشار مقاله علمی: ۱۱ اکتبر ۲۰۲۶

یافته اصلی مقاله علمی: بررسی شش کارآزمایی تصادفی‌سازی‌شده با ۲۸۶ شرکت‌کننده نشان داد که MDMA-assisted therapy در کوتاه‌مدت علائم PTSD را بیشتر از شرایط کنترل کاهش می‌دهد؛ با این حال، قطعیت کلی شواهد پایین ارزیابی شد.

منبع علمی مستقیم: Neuropsychopharmacology

لینک دسترسی مستقیم به مقاله علمی:
https://www.nature.com/articles/s41386-026-02575-z

لینک مقاله اصلی Psychology Today:
https://www.psychologytoday.com/us/blog/addiction-outlook/202610/mdma-molly-for-ptsd-hope-hype-and-hard-evidence

نکته مهم درباره وضعیت درمان: MDMA در آمریکا هنوز برای استفاده بالینی در درمان PTSD توسط FDA تأیید نشده است و استفاده درمانی آن همچنان در چارچوب پژوهشی بررسی می‌شود.

اشتراگ گذاری

▼
X
Facebook
LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Email
Pinterest

مطالب مرتبط

▼

آیا باید چت‌های ChatGPT شریک عاطفی‌مان را بخوانیم؟

استفاده از ChatGPT برای صحبت درباره مشکلات عاطفی و دریافت راهنمایی درباره رابطه، به موضوعی تازه در زندگی زوج‌ها تبدیل شده است. اما وقتی یکی از طرفین چت‌های خصوصی شریک خود را می‌خواند، ممکن است اعتماد میان آنها آسیب ببیند.…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۹ ۲۲:۴۹

۳ راهکار عملی برای مقابله با کسالت در زندگی زناشویی

گاهی رابطه‌ای که زمانی سرشار از هیجان، گفت‌وگو و تجربه‌های تازه بوده، به مرور وارد چرخه‌ای تکراری می‌شود. زوج‌ها همچنان یکدیگر را دوست دارند، اما احساس می‌کنند روزهایشان بیش از حد شبیه هم شده است. خستگی از کار، مسئولیت‌های خانوادگی…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۹ ۱۶:۴۴

آیا درمانگر شما از رفتار آزارگرانه حمایت می‌کند؟

رابطه سالم بدون احساس امنیت شکل نمی‌گیرد. وقتی در یک رابطه رفتارهای آزارگرانه وجود دارد، حل تعارض‌ها و ایجاد صمیمیت واقعی نیز دشوار می‌شود. به همین دلیل، واکنش درمانگر به خشونت و آزار در جلسات روان‌درمانی اهمیت زیادی دارد. برخی…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۹ ۱۶:۳۷

چرا «می‌توانی همه‌چیز را ببینی» از نظر روان‌شناختی آزاردهنده است؟

مستند جدید «می‌توانی همه‌چیز را ببینی» زندگی و رفتار الیزابت هولمز را در روزهای پایانی آزادی او دنبال می‌کند. تماشای این مستند برای بسیاری از مخاطبان تجربه‌ای ناراحت‌کننده است؛ زیرا بیننده با فردی روبه‌رو می‌شود که در موقعیت‌های مختلف، چهره‌ها…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۹ ۱۶:۳۲

قهرمانان فقط نشان پلیس ندارند؛ چه چیزی افراد عادی را در لحظات خطر شجاع می‌کند؟

گاهی در لحظات بحرانی، برخی افراد برخلاف واکنش طبیعی فرار از خطر، به سمت موقعیت تهدیدکننده می‌روند تا از دیگران محافظت کنند. این رفتار فقط به نیروهای پلیس، آتش‌نشانان یا نظامیان محدود نمی‌شود و ممکن است در والدین، معلمان و…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۹ ۱۶:۱۴

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهاد سردبیر/آموزش روانشناسی

▼
  • برگزیده‌ها
  • پربازدیدها
  • آخرین اخبار
اندازه‌گیری سرعت پیری و پیش‌بینی زوال عقل با فناوریهای نوین از ذهن تا خلاقیت: راز سیگنال‌های درونی و معنای پشت آن‌ها آنچه انیشتین را نابغه کرد، بهره هوشی او نبود فرآیند مشاوره و اهمیت درک احساسات افسردگی گاهی الهام‌بخش است، گاهی مانع سامانه تلفنی؛ مسیر کمک فوری در بحران‌های اجتماعی روانشناسی پول: از ذهن تا ثروت دیدن اوتیسم به عنوان تفاوت، نه نقص مزایا و معایب بازی‌های اینترنتی برای کودکان | توصیه‌های والدین اضطراب در نوجوانان: علل، علائم و راهکارهای مقابله عشوه‌گری و صداقت در رابطه؛ نقش‌بازی یا احساس واقعی؟ مدیریت سرمایه در فارکس و روانشناسی معامله‌گری روانشناسی مالی: شناخت ذهن و احساس در تصمیم‌گیری‌های اقتصادی زندگی بدون الکل: انتخاب هوشیارانه در هنجارهای اجتماعی مشکل نوظهور «روان‌پریشی هوش مصنوعی» روانشناسی پشت تفکر «ما در برابر آنها» | روانشناسی چیست؟ معضل همزاد هوش مصنوعی چگونه زمان را متوقف کنیم ایمنی روان‌شناختی در محیط کار؛ افسانه‌ها و واقعیت‌ها آیا شما هم به لبوبو ( Labubu ) علاقه دارید؟ چه زمانی راز خود را به معشوقتان می‌گویید؟ قابل‌اعتماد بودن در محیط کار: نقطه قوت یا مانع پیشرفت؟ دوستی نوجوانی: رشد عاطفی و تاب‌آوری در همسالان APA: انجمن روان‌شناسی آمریکا و استانداردهای علمی و اخلاقی دانشکده روان‌شناسی UCLA: مرکز برتر آموزش و پژوهش روان‌شناسی دانشکده روان‌شناسی دانشگاه ییل: مرکز برجسته آموزش و پژوهش روان‌شناسی دانشکده روان‌شناسی UC Berkeley: پیشرو در آموزش و پژوهش روان‌شناسی تأثیر گرمای شدید بر روان انسان: خواب، خلق و عملکرد مغز چرا ممکن است نخواهید به یک تست شخصیت اعتماد کنید استرس و اثرات آن بر دهان و دندان رئیس سازمان نظام روان‌شناسی: «ستاد امنیت روان و آرام‌بخشی» راه اندازی شد معرفی کتاب چگونه کارهای خسته‌کننده، طاقت‌فرسا، دشوار، اما ضروری را انجام دهیم: هنر تحمل سختی‌ها و انجام کارهایی که از آنها متنفرید (کتاب ۱۹ زندگی منظم) نسخه کیندل معرفی کتاب «روانشناسی تاریک پرده‌برداری شد» ارتباط بین افسردگی و عزت نفس اثرات آتش‌بازی بر مغز و سلامت: علم پشت ذرات معلق دو کلمه کوچک می‌توانند تفاوت بزرگی در یک رابطه ایجاد کنند راه های کاهش استرس استرس در افراد بزرگسال دکتر آزادارمکی: سن بالای ازدواج، آسیب نیست چرا نابرابری اجتماعی باعث افزایش خشونت در جامعه می شود؟ ضرورت توجه به فناوری‌های ارتباط از راه دور برای توانبخشی ضرورت آموزش تاب آوری برای خانواده ها تدوین برنامه «حمایت روانی و اجتماعی» از زنان در شرایط بحران ضروری است بایدها و نبایدهای مواجهه کودکان با بحران راهنمای حفظ سلامت روان در شرایط جنگی/ نشانه‌های شدید روانی جدی گرفته شود رئیس انجمن مددکاران اجتماعی : فقدان سیاستگذاری در حوزه کنترل  و کاهش آسیب‌های اجتماعی مشهود است آیا باید چت‌های ChatGPT شریک عاطفی‌مان را بخوانیم؟ ۳ راهکار عملی برای مقابله با کسالت در زندگی زناشویی آیا درمانگر شما از رفتار آزارگرانه حمایت می‌کند؟ چرا «می‌توانی همه‌چیز را ببینی» از نظر روان‌شناختی آزاردهنده است؟ قهرمانان فقط نشان پلیس ندارند؛ چه چیزی افراد عادی را در لحظات خطر شجاع می‌کند؟ چرا وقتی بیمار می‌شویم احساس گناه می‌کنیم؟ خویشاوندان سمی؛ مرز ارتباط کودکان با اعضای آسیب‌زا کجاست؟ تعلق به بشریت؛ چگونه احساس تعلق جهانی می‌تواند به کاهش شکاف و درگیری کمک کند؟ ۶ ویژگی کلیدی که شاید در رابطه عاطفی شما گم شده باشد ام‌دی‌ام‌ای برای PTSD؛ امید، هیاهو و شواهد علمی

دسته‌بندی‌ها

پیمایش به بالا