📅 چهارشنبه ۲۳ اردیبهشت ۱۴۰۵ | ۱۱:۰۴📂 خبر مهم دوم🆔 کد خبر: 3867✍️ خبرنگار: سیده مبینا محسنی تکیه سیده مبینا محسنی تکیه🖨 چاپ

تمپل گراندین و رازهای مغز اوتیسم: بررسی علمی و تصویربرداری مغزی

تصویر تمپل گراندین و نتایج MRI نشان‌دهنده توانایی‌های بینایی-فضایی او در اوتیسم

hsycnet.apttps://pa.org/fulltext/2026-60554-001.html
تمپل گراندین، دکترا، یکی از شناخته‌شده‌ترین افراد زنده دارای اوتیسم در جهان است. او به خاطر دستاوردهای علمی، گزارش‌های شخصی از زندگی، پژوهش‌های علمی درباره نوروبیولوژی و فعالیت‌های اجتماعی برای افزایش پذیرش جامعه نسبت به افراد اوتیسم شناخته شده است. کتاب‌های او، از جمله Thinking in Pictures، The Autistic Brain و Visual Thinking، نشان می‌دهند که گراندین اطلاعات را به صورت تصاویر ذهنی پردازش می‌کند و نه صرفاً از طریق کلمات.

ارزیابی نوروسایکولوژیک: توانایی‌های بینایی-فضایی برجسته

در آزمون‌های نوروسایکولوژیک، گراندین توانایی‌های بینایی-فضایی و حافظه دیداری برجسته‌ای نشان داد. در آزمون‌های غیرکلامی مانند Raven Colored Progressive Matrices و RBANS، او سریع و بدون اشتباه مسائل پیچیده را حل کرد و نمراتش بالاترین سطح عملکرد را نشان داد. با این حال، در آزمون‌های مبتنی بر زبان و حافظه کلامی، عملکرد او در حد متوسط بود. او اطلاعات کلامی را به تصاویر ذهنی تبدیل می‌کند تا به خاطر بسپارد. این روش نشان می‌دهد که افراد دارای اوتیسم می‌توانند راهکارهای شناختی خاص خود را برای یادگیری و حل مسائل ایجاد کنند.

یافته‌های تصویربرداری مغزی: MRI و DTI

MRI پیشرفته نشان داد که ساختار کلی مغز گراندین طبیعی است. تنها تفاوت قابل توجه، اندازه بطن‌های جانبی بود. بطن چپ تقریباً دو برابر بطن راست بود. تحلیل‌های DTI و ردیابی فیبرهای عصبی نشان داد که ماده سفید مغز او طبیعی است. ساختار جسم پینه‌ای نیز با افراد هم‌سن هم‌تراز بود. هیچ الگوی غیرطبیعی عمده‌ای در فیبرهای عصبی دیده نشد.

تفکر تصویری و fMRI

گراندین در یک آزمایش fMRI هنگام گوش دادن به آهنگ مورد علاقه‌اش، «Stairway to Heaven»، شبکه‌های بینایی مغز خود را بیشتر از شبکه‌های شنوایی فعال کرد. این یافته تأیید می‌کند که او واقعاً «به صورت تصویری فکر می‌کند». کلمات و موسیقی برای او به تصاویر ذهنی تبدیل می‌شوند. آزمایش‌های معمول شنوایی و زبانی نشان داد که مناطق زبان در مغز او طبیعی و چپ‌گرا هستند.

اهمیت نتایج نوروسایکولوژیک

این مطالعه نشان می‌دهد که آزمون‌های سنتی نوروسایکولوژیک نمی‌توانند توانایی‌های منحصربه‌فرد پردازش زبان و حافظه در افراد اوتیسم را به‌طور کامل نشان دهند. گراندین با تبدیل اطلاعات کلامی به تصاویر ذهنی، توانایی‌های شناختی برجسته‌ای ایجاد کرده است. نمرات پایین برخی تست‌ها به معنی ضعف واقعی نیستند و نباید برداشت اشتباه شود.

چشم‌انداز آینده: ترکیب نوروسایکولوژی و تصویربرداری پیشرفته

با پیشرفت تصویربرداری مغزی و ترکیب آن با ژنتیک و ارزیابی‌های شناختی، می‌توان درک عمیق‌تری از مغز افراد دارای اوتیسم و استعدادهای منحصربه‌فردشان پیدا کرد. داستان گراندین نشان می‌دهد که پذیرش و حمایت از روش‌های تفکر افراد اوتیسم کیفیت زندگی آن‌ها را بهبود می‌بخشد و باعث مشارکت مؤثر آن‌ها در جامعه می‌شود.

Received April 11, 2025
Accepted April 26, 2025
Cecil R. Reynolds served as action editor.Temple Grandin requested that in general neuropsychological test scores not be reported in this publication nor be accessible to the public, other than what has been presented in this article and approved by her. This also applies to the neuroimaging findings. Some of the data contained in this article were also presented in the form of an abstract and poster at the 2011 International Meeting for Autism Research in San Diego, California. Temple Grandin provided written and verbal consent for her full name to be used in all publications associated with this study.None of the authors has reported any biomedical financial interests or potential conflicts of interest.Data collection for this study was supported by an Imaging Research pilot grant from the Brain Institute at the University of Utah (awarded to Janet E. Lainhart) and the National Institute of Mental Health Grant R01MH080826 (awarded to Janet E. Lainhart). Imaging analyses and article preparation were supported by the National Institute of Mental Health Grant R01MH132218 (awarded to Janet E. Lainhart, Andrew L. Alexander, and Brandon A. Zielinski). The Waisman Core Grant P50HD105353 is also acknowledged. The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the National Institute of Mental Health or the National Institutes of Health. The authors thank Tricia Merkley and Melody Johnson for their roles in the data collection or analysis for this study. Special thanks go to Temple Grandin and the control participants for their participation in the study.Erin D. Bigler played a lead role in conceptualization, data curation, formal analysis, funding acquisition, investigation, methodology, project administration, writing–original draft, and writing–review and editing. Temple Grandin played a supporting role in conceptualization and writing–review and editing and an equal role in writing–original draft. Jaice Cooperrider played a supporting role in conceptualization, data curation, investigation, and writing–original draft. Tracy J. Abildskov played an equal role in formal analysis and methodology. Jeffrey S. Anderson played a supporting role in writing–original draft and an equal role in conceptualization, data curation, formal analysis, resources, and software. Jace B. King played an equal role in data curation, formal analysis, methodology, and writing–original draft. Douglas Dean III played an equal role in formal analysis, methodology, and writing–original draft. Jose Guerrero-Gonzalez played an equal role in data curation, investigation, and methodology. Andrew L. Alexander played an equal role in conceptualization, data curation, formal analysis, investigation, project administration, resources, supervision, writing–original draft, and writing–review and editing. Molly B. D. Prigge played an equal role in conceptualization, data curation, investigation, methodology, supervision, visualization, writing–original draft, and writing–review and editing. Alyson Froehlich played an equal role in methodology and project administration. Brandon A. Zielinski played an equal role in funding acquisition, methodology, and writing–review and editing. Nicholas Lange played an equal role in conceptualization, data curation, formal analysis, methodology, writing–original draft, and writing–review and editing. June Taylor played an equal role in conceptualization, funding acquisition, methodology, resources, and writing–original draft. Nagesh Adluru played an equal role in investigation, methodology, software, and writing–original draft. Janet E. Lainhart played a lead role in conceptualization, data curation, formal analysis, funding acquisition, investigation, methodology, project administration, writing–original draft, and writing–review and editing.Help Access GraphicThis work is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-No Derivatives 4.0 International License (CC BY-NC-ND 4.0; https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0). This license permits copying and redistributing the work in any medium or format for noncommercial use provided the original authors and source are credited and a link to the license is included in attribution. No derivative works are permitted under this license.Correspondence concerning this article should be addressed toErin D. Bigler, Department of Psychology and Neuroscience Center, Brigham Young University, Provo, UT 84602, United States

اشتراگ گذاری

▼
X
Facebook
LinkedIn
Telegram
WhatsApp
Email
Pinterest

مطالب مرتبط

▼

چرا یک لحظه می‌تواند مهم باشد، حتی اگر آن را به یاد نیاوریم؟

پژوهش‌های حافظه و آلزایمر نشان می‌دهند حتی وقتی فرد دیدار یا تجربه‌ای را فراموش می‌کند، اثر عاطفی آن در مغز باقی می‌ماند. یک لحظه لازم نیست در حافظه بماند تا ارزشمند باشد.
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۸ ۱۳:۲۰

وقتی هوش مصنوعی از فهم انسان فراتر می‌رود؛ آیا واقعیت به جعبه‌ای سیاه تبدیل می‌شود؟

هوش مصنوعی می‌تواند الگوهایی را شناسایی کند که درک آن‌ها برای انسان دشوار است. این توانایی فرصت‌های تازه‌ای برای علم و فناوری ایجاد می‌کند، اما پرسشی مهم را نیز پیش روی ما می‌گذارد: اگر ماشین‌ها بتوانند دانش جدیدی تولید کنند…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۸ ۰۳:۰۸

وقتی بهتر شدن در روان‌درمانی به یک وظیفه تبدیل می‌شود؛ چگونه فشار برای تغییر، روند درمان را دشوار می‌کند؟

بسیاری از افراد با این امید به روان‌درمانی مراجعه می‌کنند که احساسات دشوار خود را بهتر مدیریت کنند، روابط سالم‌تری بسازند و از مشکلات روان‌شناختی فاصله بگیرند. این هدف‌ها ارزشمندند؛ اما گاهی میل به تغییر چنان شدید می‌شود که فرد…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۸ ۰۲:۵۴

میسوفونیا در مهمانی‌های خانوادگی؛ چرا صدای جویدن غذا می‌تواند آزاردهنده باشد؟

دورهمی‌های خانوادگی و شام‌های مناسبتی معمولاً فرصتی برای گفت‌وگو، صمیمیت و کنار هم بودن فراهم می‌کنند. اما برای افرادی که میسوفونیا را تجربه می‌کنند، نشستن پشت میز غذا گاهی به موقعیتی پراسترس تبدیل می‌شود. صدای جویدن، قورت دادن، سرفه یا…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۸ ۰۲:۴۵

غرور بیشتر، پیش‌داوری کمتر؛ آیا شارلوت در رمان «غرور و تعصب» شخصیتی بی‌رمانتیک و بی‌جنس‌گراست؟

رمان «غرور و تعصب» اثر جین آستن، علاوه بر روایت روابط عاشقانه و مناسبات اجتماعی، فرصتی برای بررسی هویت، انتخاب‌های فردی و انتظارات جامعه فراهم می‌کند. شخصیت‌های این رمان در دنیایی زندگی می‌کنند که موقعیت اقتصادی، جایگاه خانوادگی و ازدواج…
  ۱۴۰۵/۰۷/۲۸ ۰۲:۳۹

دیدگاه‌ خود را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

پیشنهاد سردبیر/آموزش روانشناسی

▼
  • برگزیده‌ها
  • پربازدیدها
  • آخرین اخبار
اندازه‌گیری سرعت پیری و پیش‌بینی زوال عقل با فناوریهای نوین از ذهن تا خلاقیت: راز سیگنال‌های درونی و معنای پشت آن‌ها آنچه انیشتین را نابغه کرد، بهره هوشی او نبود فرآیند مشاوره و اهمیت درک احساسات افسردگی گاهی الهام‌بخش است، گاهی مانع سامانه تلفنی؛ مسیر کمک فوری در بحران‌های اجتماعی روانشناسی پول: از ذهن تا ثروت دیدن اوتیسم به عنوان تفاوت، نه نقص مزایا و معایب بازی‌های اینترنتی برای کودکان | توصیه‌های والدین اضطراب در نوجوانان: علل، علائم و راهکارهای مقابله عشوه‌گری و صداقت در رابطه؛ نقش‌بازی یا احساس واقعی؟ مدیریت سرمایه در فارکس و روانشناسی معامله‌گری روانشناسی مالی: شناخت ذهن و احساس در تصمیم‌گیری‌های اقتصادی زندگی بدون الکل: انتخاب هوشیارانه در هنجارهای اجتماعی مشکل نوظهور «روان‌پریشی هوش مصنوعی» روانشناسی پشت تفکر «ما در برابر آنها» | روانشناسی چیست؟ معضل همزاد هوش مصنوعی چگونه زمان را متوقف کنیم ایمنی روان‌شناختی در محیط کار؛ افسانه‌ها و واقعیت‌ها آیا شما هم به لبوبو ( Labubu ) علاقه دارید؟ چه زمانی راز خود را به معشوقتان می‌گویید؟ قابل‌اعتماد بودن در محیط کار: نقطه قوت یا مانع پیشرفت؟ دوستی نوجوانی: رشد عاطفی و تاب‌آوری در همسالان APA: انجمن روان‌شناسی آمریکا و استانداردهای علمی و اخلاقی دانشکده روان‌شناسی UCLA: مرکز برتر آموزش و پژوهش روان‌شناسی دانشکده روان‌شناسی دانشگاه ییل: مرکز برجسته آموزش و پژوهش روان‌شناسی دانشکده روان‌شناسی UC Berkeley: پیشرو در آموزش و پژوهش روان‌شناسی تأثیر گرمای شدید بر روان انسان: خواب، خلق و عملکرد مغز چرا ممکن است نخواهید به یک تست شخصیت اعتماد کنید استرس و اثرات آن بر دهان و دندان رئیس سازمان نظام روان‌شناسی: «ستاد امنیت روان و آرام‌بخشی» راه اندازی شد معرفی کتاب چگونه کارهای خسته‌کننده، طاقت‌فرسا، دشوار، اما ضروری را انجام دهیم: هنر تحمل سختی‌ها و انجام کارهایی که از آنها متنفرید (کتاب ۱۹ زندگی منظم) نسخه کیندل معرفی کتاب «روانشناسی تاریک پرده‌برداری شد» ارتباط بین افسردگی و عزت نفس اثرات آتش‌بازی بر مغز و سلامت: علم پشت ذرات معلق دو کلمه کوچک می‌توانند تفاوت بزرگی در یک رابطه ایجاد کنند راه های کاهش استرس استرس در افراد بزرگسال دکتر آزادارمکی: سن بالای ازدواج، آسیب نیست چرا نابرابری اجتماعی باعث افزایش خشونت در جامعه می شود؟ ضرورت توجه به فناوری‌های ارتباط از راه دور برای توانبخشی ضرورت آموزش تاب آوری برای خانواده ها تدوین برنامه «حمایت روانی و اجتماعی» از زنان در شرایط بحران ضروری است بایدها و نبایدهای مواجهه کودکان با بحران راهنمای حفظ سلامت روان در شرایط جنگی/ نشانه‌های شدید روانی جدی گرفته شود رئیس انجمن مددکاران اجتماعی : فقدان سیاستگذاری در حوزه کنترل  و کاهش آسیب‌های اجتماعی مشهود است آیا باید چت‌های ChatGPT شریک عاطفی‌مان را بخوانیم؟ ۳ راهکار عملی برای مقابله با کسالت در زندگی زناشویی آیا درمانگر شما از رفتار آزارگرانه حمایت می‌کند؟ چرا «می‌توانی همه‌چیز را ببینی» از نظر روان‌شناختی آزاردهنده است؟ قهرمانان فقط نشان پلیس ندارند؛ چه چیزی افراد عادی را در لحظات خطر شجاع می‌کند؟ چرا وقتی بیمار می‌شویم احساس گناه می‌کنیم؟ خویشاوندان سمی؛ مرز ارتباط کودکان با اعضای آسیب‌زا کجاست؟ تعلق به بشریت؛ چگونه احساس تعلق جهانی می‌تواند به کاهش شکاف و درگیری کمک کند؟ ۶ ویژگی کلیدی که شاید در رابطه عاطفی شما گم شده باشد ام‌دی‌ام‌ای برای PTSD؛ امید، هیاهو و شواهد علمی

دسته‌بندی‌ها

پیمایش به بالا